Venezuela Noticias
El economista Marc Ciria, socio y futuro candidato a la presidencia del FC Barcelona, reflexionó en su cuenta de X sobre la situación que atraviesa el club azulgrana a raíz de la no inscripción de las licencias federativas de Dani Olmo y Pau Víctor, motivo por el que la entidad barcelonista recurrirá al Consejo Superior de Deportes. Ciria se muestra crítico Joan Laporta y su junta tras analizar su gestión.
Ciria, que desea que “las inscripciones de Dani Olmo y Pau Víctor lleguen a buen puerto” considera que, “como socios, debemos hacernos algunas preguntas” y recuerda que en verano, Olmo pudo ser inscrito por la baja de larga duración de dos compañeros.
Se pregunta “¿cómo hubieran sido inscritos sin haberse dado esta circunstancia?” y rebate 2 argumentos expuestos desde el club o su entorno. El primero, el ‘signing bonus’ de Nike.
Y asegura que es “falsa” la justificación de no contar con las pérdidas de Barça Studios, pues “cuando se ficha a Olmo, ya hace un mes y medio que sabemos que no cobraremos de Olmo”.
“Consecuencias de un modelo de gestión caduco”
Considera Ciria, por tanto, que se están pagando “las consecuencias de un modelo de gestión caduco”.
Admite que “la partida se juega en Madrid, lo sabemos. Tebas es un madridista declarado, lo sabemos. LaLiga siempre que puede nos aprieta, lo sabemos”. Y que es por esto que “solo vale la excelencia por encima de cualquier competidor, y la firmeza en la defensa de nuestro club”.
En su amplio repaso, Marc Ciria recuerda que “el presidente y su Junta Directiva sabían que la ficha del jugador caducaría el 31 de diciembre a las 23.59 horas” y las palabras de Laporta en septiembre siendo muy optimista cin llegar al 1:1.
Recuerda que LaLiga sí aceptaba la venta de palcos VIP, pero que exigía garantías “porque ya le colaron un gol con Libero” y rehúsa la teoría de que “los negocios importantes se cierran a última hora”. “Los negocios se cierran con tiempo cuando se trabajan bien, no cuando se ponen en marcha con prisas a última hora”, apunta el financiero.
A la hora de analizar por qué se han desestimado todas las otras vías (cautelar, palcos VIPS y avales), considera “falso” que LaLiga haya cambiado las normas y que la justicia española vaya contra el Barça. “Si fuera así, no nos habría concedido la cautelar con Gavi anteriormente”, subraya.
“Cada día que pasa nos hundimos un poco más”
Ciria recuerda en su escrito que junto al economista Ivan Cabeza “expusimos en junio una solución para reestructurar la deuda del FC Barcelona y poder hacer frente a los pagos necesarios, ya la vez, estabilizar el futuro de la economía del club”, que los socios como él están “para ayudar al club” y que hay que “denunciar y proteger los intereses del club”.
La conclusión final es que todo lo sucedido “es la demostración real, visible y tangible, que la gestión presidencialista no es válida el año 2024 y tampoco en 2025”.
Que “aislar o expulsar el talento y rodearte de íntimos sin una experiencia profesional contrastada no funciona”.
Y que “el Club necesita de manera urgente cambiar el rumbo para salir del pozo, porque por mucho que la gestión se haga desde el carisma, el optimismo o la confianza, cada día que pasa nos hundimos un poco más”.
